Очільник Калуша Андрій Найда виступив із публічною заявою на підтримку поета Юрія Іздрика, реагуючи на резонансне обговорення в Дрогобицькому осередку Національної спілки журналістів України щодо доцільності збереження за поетом Шевченківської премії. Причиною дискусії стала наявність нецензурної лексики у творах Іздрика.
У дописі на Facebook міський голова Калуша зазначив, що не може залишатися осторонь ситуації, яка зачіпає ім’я почесного громадянина громади:
«Юрій Іздрик — калушанин, Почесний громадянин Калуської громади. Його твори — на полицях, в устах і серцях тисяч українців. Так, у його поезії присутня ненормативна лексика, але це не лайка, а засіб правдивого висловлення», — написав Андрій Найда.
Він також наголосив, що свобода мистецтва є критично важливою для демократичного суспільства, а вимога дотримання «шаблонної правильності» — це крок назад.
Скандальна заява на зустрічі журналістів у Дрогобичі
Раніше, 6 червня, під час засідання осередку НСЖУ у Дрогобичі, його голова Степан Яким запропонував засудити Іздрика як «ворожого елемента» та позбавити його Шевченківської премії. Причиною став вірш поета, в якому присутня нецензурна лексика.
Про це повідомив учасник зустрічі, журналіст і військовий Андрій Юркевич. За його словами, більшість присутніх проголосували за відповідну постанову, окрім нього та ще одного журналіста — Леоніда Гольберга. Після голосування Юркевич залишив залу та вирішив вийти зі складу осередку.
«Не хочу бути частиною структури, яка ставить питання “чи можна вживати слово на букву х у поезії” і на цій підставі намагається скасувати людину», — зазначив Юркевич у своєму дописі у Facebook.
Обговорення без попередження та несподіване голосування
У коментарі «Детектору медіа» Андрій Юркевич пояснив, що ніхто з учасників не очікував обговорення теми поета Іздрика. Ініціатива прозвучала раптово з боку голови осередку, який зачитав один з віршів Іздрика і заявив, що такий автор недостойний звання лауреата.
Після цього Степан Яким закликав присутніх підтримати звернення щодо позбавлення Іздрика премії. За словами Юркевича, голова осередку також звертався до бібліотеки з проханням обмежити доступ до творів поета.
«Мені дуже шкода, що мої колеги проголосували за це. Хоча я розумію, що їхнє рішення не має жодної юридичної сили. Але сам факт такої ініціативи — це дикість», — підсумував Юркевич.
Громадська реакція на ситуацію
Після того як ситуація набула розголосу, до обговорення долучилися не лише журналісти, але й громадські діячі та представники культурного середовища. Публічна заява Андрія Найди стала помітним жестом підтримки митця, який не боїться використовувати мову, близьку до народу, навіть якщо вона виходить за межі академічної нормативності.
Історія набуває ознак ширшої дискусії про межі свободи творчості в українському суспільстві, а також про цінності, за які воно продовжує боротися.
