28 серпня Калуська міська рада ухвалила зміни до Програми фінансової підтримки комунального підприємства «Водотеплосервіс» на 2025 рік. Додатково передбачили 36 336 гривень – саме цю суму необхідно сплатити для подання апеляції на судове рішення щодо стягнення понад 169 млн гривень боргу за кредитними зобов’язаннями.
Ще 27 травня цього року Івано-Франківський окружний адміністративний суд задовольнив позов Головного управління Державної податкової служби в області до «Водотеплосервісу». Рішенням суду визначено стягнути з підприємства 169 453 269,44 гривні простроченої заборгованості за договором субкредитування. Кошти мають бути стягнуті з готівкових надходжень і з рахунків у банках.
«Водотеплосервіс» до листопада 2021 року забезпечував Калуш послугами з централізованого водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Після передачі цих функцій новоствореній «Калуській енергетичній компанії» підприємство продовжує існувати виключно через наявність непогашеного кредиту Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Саме з цим кредитом пов’язане й судове рішення.
Згідно з умовами договору субкредитування, підписаного між Міністерством фінансів України, Міністерством з питань житлово-комунального господарства та КП «Водотеплосервіс», Україні було надано 9,6 млн доларів США. Освоєно близько 8,56 млн доларів, а станом на початок 2024 року підприємство погасило близько 2,6 млн доларів. Таким чином, залишок зобов’язань становив понад 6 млн доларів. При цьому ще на початок 2024 року мало бути повернено близько 4,75 млн доларів, що у гривневому еквіваленті складало 142,5 млн. Гарантом виконання зобов’язань виступає Калуська міська рада.
Комунальне підприємство не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Однак 15 серпня апеляцію залишили без руху через відсутність підтвердження сплати судового збору. Для її розгляду необхідно сплатити саме ті 36 336 гривень, які тепер профінансувала міська рада. «Водотеплосервісу» надали час на усунення цього недоліку, аби процес оскарження міг продовжитися.
